若干comments from cchere

海天兄，俺的本意是 2008-04-06 09:47:47(土人在外;字2000 阅172
每个人对左右派的政治，经济观点的喜好程度，是随着个人的年龄，工作，社会地位的变化而变化的。

您要是大学学生，您就绝对赞成学费免费吧，您总不想一毕业就欠银行一屁股债吧；您要是有一堆孩子，您就绝对赞成按国家人头发放家庭补助吧，孩子多的家庭，多占便宜呀。这些都是西方左派，福利国家的观点。您看老欧洲，英，法，德，意，西，丹麦，荷兰，挪威，瑞典等等那个不是FROM CRADDLE TO GRAVE（从摇篮到坟墓），甚至他们的前殖民地国家加拿大，澳大利亚，新西兰也是这样的。您要是个勤快人，（大多数中国人都是），您要是在这些国家生活，您会被气死的。

典型的奖懒罚勤，干多干少一个样，游手好闲的人比你过的还滋润，工会就像军队一样组织严密而且纪律严明，多干活，还不如多生孩子，反正住房，奶粉补贴一大堆。而且更可恶的是，这些游手好闲的人吃饱了没事干，吸食大麻，海洛因，政府还得提供免费毒品，免费注射针头，这样安全呀，否则这些人得了艾滋病，还得给他们治疗，养他们一辈子。这些最后都是普通纳税人买单，您辛辛苦苦税钱交花在这些上面了。现在老欧洲的福利国家也有点撑不下去了，除了英国是工党，德国是左右联合执政，其余的好像都是右派政府了。

俺看，海外的华人，但凡有正式固定工作的，俺觉得99%是支持右派的，除了经济上的考虑，您总不愿意，看着自己子女也去吸毒，搞同性恋吧。

美帝是右派占优的国家，夸张的说，基督徒的势力强大的让你窒息。好不好呢？有好有坏。好处，基督徒们强调家庭，强调传统道德，强调爱国。这和咱们中国人从小受的教育很对胃口，（在过去的台湾是，顶天立地，为国争光，大陆是四有新人）。坏处是，夸张点说，某些基督徒就和轮子功差不多，您看电视上传教画面，台上的人声嘶力竭，手舞足蹈，台下的人似若疯狂，还有很多原教旨主义基督教民兵，新纳粹，三K党等等，他们都有武装，克林顿当政时，Oklahoma的爆炸案，作案人Timothy McVeigh是一个原基督教教旨主义者，作案动机，是报复政府对大卫教的武力剿灭。您觉不觉得，这些人是不是有点吃饱了撑的。所以老欧洲们喜欢美帝左派 -民主党，有共同语言，对南方来的老农民布什，有点看不上眼。

原来得NBA黑人球星巴克利，自传中谈了一个故事，他的老祖母一直是民主党的死忠，后来巴克利成名了，老祖母还要投民主党，巴克利劝老祖母，过去咱是穷人，所以我们要支持民主党，现在我们是富人了，得改投共和党。好一个‘经济基础决定上层建筑’！

我认为今后世界社会发展有两点值得注意的倾向[萨苏 于:2008-04-06 18:29:35
由于经济活动作用的增强和利益全球分散化倾向，民族与国家矛盾在日益蜕变向政治层面的对抗。（在若干资源地区，则保留原有占有与反占有形式）

这会减弱民族，国家矛盾在世界格局的重要性.欧盟的形成代表了这个倾向.

马克思的一个观点我是认可的 -- 经济基础决定上层建筑。然而，由于人类社会进化到如此强大的地步，所以两者分家并长期共存的现象不会罕见。其结果双方将在某个点附近形成平衡。

中日的政冷经热,乃至中国的发展模式也按时了这一倾向的另一个方面.

这里说句棋迷兄不一定接受的话 -- 藏独这一类鼓动强化和强调民族矛盾的事情,因此是落后和相反于人类发展倾向的.而中美之间,并不是单纯依靠类似苏美之间的威胁而共存,而且有共同利益,利益的趋同,导致美国只能将中国的变化寄托于内部.

第二个倾向是阶级在发生变化.这一点棋迷兄很敏锐,认为社会存在重新阶级划分的情况.同时,由于社会发展的实践证明了阶级矛盾的恐怖作用,世界各国政府出现了担任各阶级平衡阀的作用.比如日本这样的社会,虽然存在不同阶级,但引发革命或者爆发阶级战争的可能性却很小,这是人类社会自我完善的一个成就.

同时,社会财富的相对丰富,在一定人群中,减少了富有与贫穷的差别 -- 在美国一个中产阶级的生活中快乐未必会少于比尔盖茨.而不同阶级存在交叉和混淆的现象,例如公司的无产阶级也同时可能是持股人,扮演资产阶级的角色.当今世界稳定的社会中,带有如下特征 -- 赤贫阶层的减少,中产阶级的强大,普通人能够拥有相对稳定幸福的生活.中国这方面问题很大,但是世界其他国家的发展证明,这种事并不是存在于空想之中.

所以,阶级矛盾转向革命,或许可以在人类更加完善的社会组织面前成为历史,今后的阶级矛盾,或以更为温和的形式存在.

林则徐曾说当时面对从未有之巨变,我等或许也在人类历史上一个未有之巨变之中.

将来的出路？没有什么特殊的。[大秦猛士 于:2008-04-07 18:21:44
人类进入文明社会以来，就是20％人控制80％财富（具体比例我不想抬杠），区别在于，80％在各种时代得到的补偿是不同的：从来生好运，到解放全人类的理想，从大众消费社会，到选举权。准确地说，人类社会就是建立在被统治者的容忍而不是赞同基础上的，至少我不知道任何大国曾经是例外。

全球化时代的吊诡之处在于，世界范围内的阶级矛盾，在世界上往往反映为国家－民族矛盾的形式。学过经济学的就知道，世界范围内的资本流动，对资本流入国的劳动力所有者和流出国的资本所有者有利，对于流出国的劳动力所有者不利——这可以很清楚地解释为什么高调反对全球化的美国政客往往是对红脖子们说这些话的。

而问题在于，资本流入国（我干脆说中国得了）的劳动力和资本所有者，至少在一个很长的阶段内，都是处于绝对获利增加的群体。中国的劳动力所有者，有很强烈的相对剥夺感。别人拿5自己拿2时候，可能心安理得；别人拿50自己拿5的时候，可能愤愤不平。但是要采取行动去打破别人拿50自己拿5的局面，最可能的结果就是自己重新拿2——所以在网络上的宣泄就和现实中的忍耐并存了。

有句话叫不破不立，其实反过来也一样，如果没有更好的替代方案（至少在理论上能自圆其说），那么再不合理的现实，也会持续下去的。取代资本主义世界市场体系的，就是一个已经被实践证明效能不佳的社会主义计划经济体系，没有第三种选择。